23:37 

December
The month of the West
Смешно, право, как мы порой горячо спорим о таких вещах, как существование или отсутствие Бога, не просто спорим, а пытаемся друг другу что-то доказать. Даже умнейшие из людей грешат этим. Да вы докажите-ка сначала хоть существование вот этого экрана, этого стола, который вы видите (если вы, как хочется надеяться, не рассуждаете как двухлетний младенец: "я вижу это, следовательно, оно есть"), существование себя (ведь и Декарта можно взять под сомнение - почему, собственно, раз кто-то сомневается, значит, он есть? - ведь там может быть совсем другая логика). Наука берет свой объект как заведомо существующий, как уже данный в чувствах (а реальны или не реальны чувственные образы - вопрос за пределами науки), она принимает внешний мир только, исключительно, на веру. Даже в себя можно только верить, сиречь аксиоматично постулировать. Иначе, если мы думаем, что мы можем истину строго, бесспорно, вывести, мы неизбежно скатываемся в жульничество в угоду своим тем или иным болезненным комплексам. Любое утверждение типа "существует" или "не существует", если оно хотя бы не предваряется словами "я верю" или "по моему мнению" - заведомо жульничество.

URL
Комментарии
2011-02-06 в 14:05 

Tadashi174
Он не просил, не просил помочь - Он видел свет, он знал ответ. Он не хотел, не хотел, но ночь В его душе оставит след!
Хм.. тут можно согласиться.. ибо если нужно принять что то на веру.. значит обязательно есть сомнения... а если есть сомнения...Значит это не точно.

     

Some like it cold

главная