Очень странный-таки персонаж - А. Н. Толстой (А. Н. Толстой тоже не один, конечно, но тут именно тот самый, автор "Петра 1"). А читал недавно биографич. повесть (написал некто А. Варламов) "Красный шут" - о нем. В тогдашней русской эмиграции (а и сегодня - чуть ли ни везде) к нему (Т.) считалось (считается) очень хорошим тоном относиться с презрением. (Я тоже раньше - с отвращением.) Только редкие, самостоятельные - иначе. (Это неважно, что художника-то гигантского признают просто все, речь идет о как о человеке.) Все как бы логично - конформист страшный, подхалим сталинский, беспринципный чел. + безудержный гедонист ("он шел по жизни как законченный граф") и т. д. (И. Бунин телеграфировал ему после прочтения "Петра" примерно так: "Алёша, хоть ты и г., но роман ты написал гениальный!") Но там страшно много "но". Всего не рассказать, да "красный граф", наряду с нехорошими делами, прилично хороших сделал. Людям многим, например, помог. Тому же Бунину, когда тот ему писал в отчаянии из-за границы, умирая с голоду. (Причем немедленно.) Вытаскивал людей оттуда - и именно благодаря своему доверию у Сталина, заслуженному подхалимажем и т. п. Или хотя бы его зверская антифашистская агитация во время войны. Ведь реально помогало людям, и еще как! - что бы там за этим ни стояло. Это фигура страшно неоднозначная. Как и многие. Просто я хотел еще один пример того, что судить/осуждать нельзя. Никогда. Ни-ко-го.
Вот только к смерти Алексей Николаевич относился очень плохо. О старости писать вообще не мог. Однажды пошел гулять с К. И. Чуковским, а тот случайно возьми да скажи невзначай, что, мол, вот, старики мы уже, скоро, наверное, умрем. Толстой вернулся домой мрачнее тучи. Сказал: "С Чуковским больше никогда гулять не пойду. Он какие-то гадости говорит".